Per carità, uno fa quello che vuole ma se fai domande qui e ti vengono date risposte valide, poi vai a fare dopo le stesse domande da un'altra parte è come dire che non ti fidi di o non credi ai primi che ti hanno risposto. Comunque amen.
capriotti-LCu ma io questi packet loss non li ho mai avuti fino alla scorsa settimana
Hai visto poco. Io ho stabilito la mia prima connessione dati nel 1989.
La tua packet loss:
capriotti-LCu | 192.168.178.1 - 1 | 1108 | 1106 | 0 | 0 | 35 | 0 |
| 100.99.0.119 - 1 | 1104 | 1101 | 14 | 14 | 19 | 14 |
Nella peggiore delle ipotesi parliamo di uno 0,28% segnalato da un punto intermedio, quando il 100% dei pacchetti arrivano comunque a destinazione. Rientra nella normalità. Che poi tu non abbia mai visto una situazione simile, scusa ma non fa testo.
Non puoi paragonare la tua situazione a quella di chiunque altro, posto che nella tua situazione problemi non ce ne sono. Differenti trasporti, differenti posizioni geografiche eccetera.
capriotti-LCu vorrei solo capire perchè visto che comunque sta peggiorando la situazione.
Se scrivi così e poi posti un MTR dove il 100% dei pacchetti arriva a destinazione ed al massimo hai uno 0,28% di loss in un punto intermedio (e, ripeto, il 100% dei pacchetti arriva a destinazione...) capisci anche tu che,,,
capriotti-LCu io voglio capire invece. Ho capito che il primo è l'ultimo punto sono quelli che contano ma ripeto che questa situazione guardacaso sta succedendo in concomitanza dei problemi che stanno rilevando anche gli utenti quj sopra
Ancora. guarda, io al massimo posso paragonare la mia situazione al vicino del piano di sopra. Siamo entrambi con PF, siamo ovviamente sullo stesso PCN e facciamo gli stessi percorsi per le varie destinazioni.
Bisogna farsene una ragione, i problemi che può avere uno a Como non sono gli stessi che uno può avere ad Alcamo e se uno ha problemi a Trieste non necessariamente li avrà uno a Pescara. Entiende?
