Sulla vecchia rete collegando solo un semplice router d link la connessione mi funzionava bene solo con l'mtu a 1280.
Con valori superiori sul router non si connetteva velocemente.
Oppure la connessione andava su alcuni siti si ad altri no.
Info su MTU sulla nuova rete IPv6
1280 è molto basso però.... È un valore che mi aspetterei di dover usare in un tunnel di qualche tipo.... Non su una linea dualstack...
Sulla vecchia rete mi funzionava tutto bene impostando MSS a 1452 su OPNsense
È vero che PPPoE un po' si porta via, ma non dovrebbe mangiare più di 8byte
Matwolf Già sulla vecchia rete avevo dovuto impostare su OPNsense un valore di riferimento per l'MSS clamping di 1452, senza il quale molti siti IPv6 (es. web.telegram.org) non si caricavano.
Io per quello ho risolto banalmente bloccando dal firewall la subnet di telegram così andava da solo in v4, però non penso sia l'ideale.
Cosa cambia a livello pratico a fare come dici?
[cancellato]
GiaNN ultimamente con telegram, anche con il premium, l'upload è lentissimo.
- Modificato
GiaNN Io non ho problemi con telegram usando questa impostazione sull'interfaccia WAN su OPNsense
Ho notato che occorre un po' prima che telegram web si riprenda, dopo aver fatto una modifica... servono anche molteplici CTRL+SHIFT+R per ripulire un po' la cache.
Qualcosa è comunque cambiato con la nuova rete, ma non sono ancora riuscito a quantificarlo esattamente...
GiaNN Vediamo se hai lo stesso comportamento che ho io.
Se io faccio PING a web.telegram.org con un payload di 1445 non ottengo risposta.
Se lo abbasso, invece a 1444 mi risponde.
Hai anche tu gli stessi valori?
ping -6 -l 1445 web.telegram.org
Pinging web.telegram.org [2001:67c:4e8:f004::9] with 1445 bytes of data:
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Ping statistics for 2001:67c:4e8:f004::9:
Packets: Sent = 4, Received = 0, Lost = 4 (100% loss),
ping -6 -l 1444 web.telegram.org
Pinging web.telegram.org [2001:67c:4e8:f004::9] with 1444 bytes of data:
Reply from 2001:67c:4e8:f004::9: time=32ms
Reply from 2001:67c:4e8:f004::9: time=32ms
Reply from 2001:67c:4e8:f004::9: time=32ms
Reply from 2001:67c:4e8:f004::9: time=32ms
Ping statistics for 2001:67c:4e8:f004::9:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 32ms, Maximum = 32ms, Average = 32ms
- Modificato
Matwolf da errore il primo e richiesta scaduta il 2o comando
Esecuzione di Ping web.telegram.org [2001:67c:4e8:f004::9] con 1444 byte di dati:
Richiesta scaduta.
Richiesta scaduta.
Richiesta scaduta.
Richiesta scaduta.
Statistiche Ping per 2001:67c:4e8:f004::9:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 0,
Persi = 4 (100% persi),```
ping -6 -l 1445 web.telegram.org
Pinging web.telegram.org [2001:67c:4e8:f004::9] with 1445 bytes of data:
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Ping statistics for 2001:67c:4e8:f004::9:
Packets: Sent = 4, Received = 0, Lost = 4 (100% loss), ```
GiaNN In realtà è comprensibile. Se è un problema di MTU (come credo che sia) i pacchetti che arrivano dalla VPN sono fisiologicamente più "piccoli" perché dentro la stessa dimensione massima ci deve stare anche tutto quello che serve per far funzionare la VPN.
Quindi una volta che il pacchetto ha attraversato il tuo firewall (che rimuove tutti gli header della VPN dal payload prima di fare il forward) il payload da inviare a Telegram è più piccolo rispetto a quello che normalmente ti troveresti senza una VPN di mezzo e quindi, probabilmente, non va a sbattere contro i limiti MTU del path tra te e Telegram.
- Modificato
Matwolf collegandomi col NAS in SSH ping6 funziona
PING web.telegram.org(2001:67c:4e8:f004::9 (2001:67c:4e8:f004::9)) 56 data bytes
64 bytes from 2001:67c:4e8:f004::9 (2001:67c:4e8:f004::9): icmp_seq=1 ttl=50 time=38.2 ms
64 bytes from 2001:67c:4e8:f004::9 (2001:67c:4e8:f004::9): icmp_seq=2 ttl=50 time=40.5 ms
64 bytes from 2001:67c:4e8:f004::9 (2001:67c:4e8:f004::9): icmp_seq=3 ttl=50 time=36.6 ms
64 bytes from 2001:67c:4e8:f004::9 (2001:67c:4e8:f004::9): icmp_seq=4 ttl=50 time=36.9 ms
64 bytes from 2001:67c:4e8:f004::9 (2001:67c:4e8:f004::9): icmp_seq=5 ttl=50 time=38.0 ms
64 bytes from 2001:67c:4e8:f004::9 (2001:67c:4e8:f004::9): icmp_seq=6 ttl=50 time=35.9 ms
64 bytes from 2001:67c:4e8:f004::9 (2001:67c:4e8:f004::9): icmp_seq=7 ttl=50 time=39.1 ms
^C
--- web.telegram.org ping statistics ---
7 packets transmitted, 7 received, 0% packet loss, time 6009ms
rtt min/avg/max/mdev = 35.880/37.901/40.541/1.473 ms
Non so su debian di default quanto sia la lunghezza dei pacchetti, ma se metto ping6 -s 1440 non va , con 1400 si.
PING web.telegram.org(2001:67c:4e8:f004::9 (2001:67c:4e8:f004::9)) 1400 data bytes
1408 bytes from 2001:67c:4e8:f004::9 (2001:67c:4e8:f004::9): icmp_seq=1 ttl=50 time=40.8 ms
1408 bytes from 2001:67c:4e8:f004::9 (2001:67c:4e8:f004::9): icmp_seq=2 ttl=50 time=38.9 ms
1408 bytes from 2001:67c:4e8:f004::9 (2001:67c:4e8:f004::9): icmp_seq=3 ttl=50 time=38.9 ms
1408 bytes from 2001:67c:4e8:f004::9 (2001:67c:4e8:f004::9): icmp_seq=4 ttl=50 time=42.3 ms
1408 bytes from 2001:67c:4e8:f004::9 (2001:67c:4e8:f004::9): icmp_seq=5 ttl=50 time=41.0 ms
1408 bytes from 2001:67c:4e8:f004::9 (2001:67c:4e8:f004::9): icmp_seq=6 ttl=50 time=38.3 ms
^C
--- web.telegram.org ping statistics ---
6 packets transmitted, 6 received, 0% packet loss, time 5004ms
rtt min/avg/max/mdev = 38.322/40.022/42.293/1.420 ms