Analisi banda in download su rete PF

MaxySoft

Ciao ragazzi, mi servirebbe una mano per alcune verifiche. Se avete un paio di min potete farmi sapere che velocità avete scaricando dai mirror che lascio di seguto? Non serve completare il download, giusto qualche sec. Grazie infinite :D

Sono tutti mirror che ho preso da questa pagina: https://mirrors.almalinux.org/isos/x86_64/9.1.html

Come riferimento questa è la mia velocità che ottengo scaricando da qualsiasi dei mirror sopra:

Connecting to almalinux.mirror.garr.it|90.147.160.70|:80... connected.
AlmaLinux-9-latest-x86_64-dvd.iso 0%[> ] 49,96M 1,21MB/s eta 67m 29s

AlexMil

MaxySoft
Su rete PF (FTTH 1000/300):
AlmaLinux-9-latest-x86_64-dvd.iso
https://it2.mirror.vhosting-it.com/almalinux/9.1/isos/x86_64/AlmaLinux-9-latest-x86_64-dvd.iso
4,8 MB/s - 873 MB di 8,0 GB, 29 min rimanenti

Su rete TIM (FTTH 1000/300):
AlmaLinux-9-latest-x86_64-dvd.iso
https://it2.mirror.vhosting-it.com/almalinux/9.1/isos/x86_64/AlmaLinux-9-latest-x86_64-dvd.iso
47,2 MB/s - 873 MB di 8,0 GB, 3 min rimanenti

psychotrain65

MaxySoft Aggiornamento: ho riprovato stasera i link originali del primo post. Per metà proprio non rispondono, ma per i rimanenti ho velocità molto variabili, con una punta per init7.net intorno ad 8Mb. Non mi stupisce, è un mirror sempre molto abbondante come banda (lo uso per gli aggiornamento dei miei Mint...). Inizio a pensare che ci possa essere un po' di saturazione su qualche link su rete PF, teneendo conto che il mio albero è servito da XGS-PON e banda non manca...

TeCer

partono a 10/15, uno sui 30MB/s poi si stabilizzano a non piu di 2MB/s

MaxySoft

TeCer Perfetto grazie. La cosa curiosa è che fuori dalla rete PF ho velocità completamente diverse. Per esempio ho una linea FTTC con infostrada che tengo come backup e riesco a saturare completamente la banda:

Ok che sono solo 100Mb ma dovrei raggiungere la stessa velocità anche con PF e invece...

Questo invece è la velocità da uno dei miei server in germania
AlmaLinux-9-latest-x86_64-dvd.iso 13%[==========================> ] 1.09G 63.0MB/s eta 1m 58s

ambro non so se lo stiamo scaricando in troppi ma a me si ferma a 22MB/s
ps. sempre meglio dei 2MB/s ovviamente

Comunque io da un po sto usando la FTTC infostrada perché è improponibile scaricare a 1-2MB/s.

ambro

Stessi risultati vostri anche io.
Ne stavamo discutendo negli ultimi post del thread https://bar.pianetafibra.it/d/420-la-diva-onboarding-e-prime-impressioni, la stessa cosa la riscontro scaricando dal sito nvidia dei driver ad esempio.

Questo è l'unico test che riesce a saturare il download per me: http://ada345-speedtest-1.tele2.net/10GB.zip

Matte85

ambro
Idem...

ambro

MaxySoft a me va molto di più non so
Riprova tra un po'magari.

MaxySoft Ok che sono solo 100Mb ma dovrei raggiungere la stessa velocità anche con PF e invece...

Idem, fttc tim di backup e scarico a tutti i suoi 125 Mb/s.

Comunque mi sta venendo il dubbio che i problemi ci siano sui server senza BBR🤔

MaxySoft

ambro Tra poco riprovo a scaricare e vediamo. Il dubbio mi viene anche quando scarico dal mio di server dove ho 1Gbit di banda. Interessante questa cosa del BBR, magari faccio una modifica e vedo se cambia qualcosa. Attualmente comunque non è abilitato e la velocità si ferma sempre a 2MB..

edit. ho fatto delle prove con il mio server:
con BBR

senza BBR

Questo invece è il download del file 10GB.zip

Connecting to ada345-speedtest-1.tele2.net (ada345-speedtest-1.tele2.net)|90.130.74.115|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 10737418240 (10G) [application/zip]
Saving to: ‘10GB.zip’

10GB.zip                      5%[=====>  ] 528.48M  21.6MB/s    eta 7m 23s

ps. la lentezza l'ho notata anche con pagine abbastanza pesanti come per esempio dashboard grafana con molti elementi o video su html5. Ho monitorato la banda durante il caricamento delle pagine e si ferma sempre a 1-2MB/s. Con la FTTC questo non succede

ambro

MaxySoft edit. ho fatto delle prove con il mio server:

Mmh interessante . Riesci a lasciare in esecuzione un ping continuo verso il tuo server e ripetere i test con e senza BBR?

MaxySoft

ambro Fatto, vedo la latenza di poco più bassa con BBR attivo.

no BBR

94 packets transmitted, 94 received, 0% packet loss, time 93144ms
rtt min/avg/max/mdev = 33.532/35.409/39.069/0.978 ms

con BBR

92 packets transmitted, 92 received, 0% packet loss, time 91058ms
rtt min/avg/max/mdev = 33.922/35.044/38.641/0.650 m

Sto facendo altre prove e aggiornerò questa risposta appena ho i dati.

edit.
ambro Ho fatto diversi test e mi sento di confermare che non ci sono perdite di pacchetti a causa del download, con o senza BBR attivo. Ho avuto un paio di volte qualche pacchetto perso circa 2 ore fa e da allora più niente, solo dei sporadici aumenti di latenza al primo hop oltre i 130ms. Ho fatto le prove lasciando prima mtr da solo per 1k sec e poi facendo partire il download aspettando un paio di min dopo il termine.
Cioè terminavo il download solo con BBR attivo. Senza ci vogliono circa 2 ore alla velocità top di 1.4MB/s

Lord

Io con FTTC e Pianeta Fibra su tutti quei link del primo post scarico a 15Mbit/s. Molto basso come valore considerando che il modem si allinea a 136Mbit/20Mbit

ambro

MaxySoft forse è durato troppo poco. Volevo vedere se c'è packet loss durante il download che farebbe incazzare cubic castrando la velocità. Da qui il netto vantaggio passando a BBR.
Farò dei test anche io domani.

MaxySoft

ambro Si sto facendo dei test molto più lunghi perché facendo un mtr ho notato 2 pacchetti persi già al primo hop e con il BBR attivo. Vorrei vedere se si è trattato solo di un caso.

FrancescoMagno

provati a campione, oscillano tra i 2 e i 10 megabyte al secondo.
volevo provarli tutti ma se continua così per domattina non ha ancora finito :D

MaxySoft

FrancescoMagno Prova questo e vedi come vola :D
https://mirror.dns-root.de/opnsense/releases/mirror/

FrancescoMagno

MaxySoft oscilla tra i 50 e i 75 megabyte al secondo.
non voglio sembrare polemico, ma abbiamo concetti diversi di volare :)

MaxySoft

FrancescoMagno Si sarà rotto anche questo allora. Saturava la Gbit fino a poco tempo fa :(

ambro

Mi sembra palese che ci sia quacosa che non va.
Test fatti verso il server Burstfire Networks Ltd - London (id: 6151) (che non usa BBR):

Linea PF
Traceroute (manca l'hop del router perché pfSense in multiwan funziona così)

Traccia instradamento verso speedtest.burstfire.net [82.136.38.71]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1     7 ms     7 ms     8 ms  host-254-108-136-83.retail.pianetafibra.it [83.136.108.254]
  2     9 ms     9 ms    10 ms  br1-mxp1-v214.seflow.it [94.198.103.177]
  3     9 ms     9 ms     8 ms  cr2y-be17.it3.aruba.it [62.149.185.225]
  4    10 ms    10 ms    10 ms  xe9-1-0-0.milano30.mil.seabone.net [195.22.196.82]
  5    12 ms    32 ms    22 ms  ae1.milano52.mil.seabone.net [195.22.196.71]
  6    10 ms    10 ms    10 ms  ae-8.r00.mlanit02.it.bb.gin.ntt.net [129.250.9.41]
  7    15 ms    11 ms    10 ms  ae-1.r20.mlanit02.it.bb.gin.ntt.net [129.250.3.84]
  8    27 ms    28 ms    34 ms  ae-10.r21.parsfr04.fr.bb.gin.ntt.net [129.250.4.188]
  9    33 ms    29 ms    34 ms  ae-0.r20.parsfr04.fr.bb.gin.ntt.net [129.250.3.47]
 10    31 ms    32 ms    34 ms  ae-3.r21.londen12.uk.bb.gin.ntt.net [129.250.4.24]
 11    32 ms    33 ms    32 ms  ae-1.a02.londen12.uk.bb.gin.ntt.net [129.250.3.215]
 12    33 ms    43 ms    33 ms  xe-3-5-1-0-1121.a02.londen12.uk.ce.gin.ntt.net [213.130.48.166]
 13    33 ms    33 ms    33 ms  po-3-0-701.cr0.sov.as9153.net [82.136.0.65]
 14    34 ms    34 ms    36 ms  speedtest.burstfire.net [82.136.38.71]

Traccia completata.

Speedtest

Linea Aruba (quindi identica nel trasporto)
Traceroute

Traccia instradamento verso speedtest.burstfire.net [82.136.38.71]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  fritz.box [192.168.178.1]
  2     4 ms     3 ms     3 ms  ar2-lo31034.it1.aruba.it [62.149.191.231]
  3     4 ms     3 ms     3 ms  cr1-te0-3-0-2.it1.aruba.it [62.149.185.68]
  4    11 ms    10 ms    11 ms  br1-hu0-0-0-21-702.it101.aruba.it [62.149.185.173]
  5    11 ms    10 ms    10 ms  et0-0-11-0.milano81.mil.seabone.net [195.22.205.62]
  6    11 ms    10 ms    11 ms  ae1.milano52.mil.seabone.net [195.22.196.71]
  7    10 ms    10 ms    10 ms  ae-8.r00.mlanit02.it.bb.gin.ntt.net [129.250.9.41]
  8    11 ms    10 ms    11 ms  ae-1.r21.mlanit02.it.bb.gin.ntt.net [129.250.3.160]
  9    22 ms    20 ms    24 ms  ae-6.r21.frnkge13.de.bb.gin.ntt.net [129.250.3.183]
 10    25 ms    24 ms    20 ms  ae-0.r20.frnkge13.de.bb.gin.ntt.net [129.250.6.1]
 11    31 ms    34 ms    30 ms  ae-14.r21.londen12.uk.bb.gin.ntt.net [129.250.3.12]
 12    31 ms    30 ms    31 ms  ae-1.a02.londen12.uk.bb.gin.ntt.net [129.250.3.215]
 13    33 ms    32 ms    23 ms  xe-3-5-1-0-1121.a02.londen12.uk.ce.gin.ntt.net [213.130.48.166]
 14    33 ms    34 ms    33 ms  po-3-0-701.cr0.sov.as9153.net [82.136.0.65]
 15    34 ms    33 ms    34 ms  speedtest.burstfire.net [82.136.38.71]

Traccia completata.

Speedtest

Test fatti a distanza di pochi minuti circa 30-40 min fa e, non serve specificarlo, via cavo.

Matte85

ambro
io invece non ottengo il risultato che hai con Aruba ma meglio di quello che hai ottenuto con PF:

uiblog.it

ambro
Da Starlink:

traceroute to speedtest.burstfire.net (82.136.38.71), 64 hops max 1 192.168.1.1 0.480ms 0.394ms 0.306ms 2 100.64.0.1 43.324ms 39.921ms 39.948ms 3 172.16.251.94 39.865ms 39.800ms 39.728ms 4 206.224.65.196 39.798ms 39.915ms 39.833ms 5 206.224.65.190 39.889ms 39.935ms 47.859ms 6 213.144.184.30 55.585ms 71.893ms 39.738ms 7 62.115.124.116 47.783ms 39.971ms 40.105ms 8 62.115.114.89 39.420ms 47.821ms 39.847ms 9 62.115.147.65 39.902ms 47.766ms 39.854ms 10 129.250.3.215 47.687ms 47.796ms 48.022ms 11 213.130.48.166 47.816ms 71.959ms 55.789ms 12 82.136.0.65 55.635ms 55.908ms 47.876ms 13 82.136.38.71 55.650ms 55.685ms 63.783ms

ambro

MaxySoft provincia di Padova

Matte85 Non so perché🤷‍♂️ su quel server non vado assolutamente come te o come @MaxySoft , massimo 180Mb/s

Tuvoc

Fastweb ok

Pagina successiva »