Questa linea è semplicemente perfetta, gaming su warzone + Netflix in contemporanea. L’importanza di avere un router con QOS in questo caso fa davvero la differenza. Praticamente è come se non ci fosse Netflix che va anche se in realtà sta usando 35-40 Mb al secondo.
Router: xr1000 con cursori QOS 100% down & up (quindi senza limitare la banda).
Erik beh se hai la FTTH secondo me il QoS è addirittura controproducente. Senza contare che un QoS in download non esiste, puoi solo in upload. Controproducente secondo me perché vai ad aggiungere inutilmente carico sul modem quando con una FTTH, già è bello carico, senza ottenerne benefici. Al max dipende dal profilo che hai ma già limitare l'upload al 95% o usare un tipo di QoS a priorità ben impostato ti fa ottenere un ottimo risultato per il bufferbloat, nel caso in casa hai gente che manda spesso grossi files.
GiaNN il QoS in download in realta' puo' avere un suo senso. E' sicuramente meno efficace del QoS in upload ovviamente, ma pur sempre qualcosa fa: limitando il download a qualche Mbps in meno rispetto alla saturazione piena, prima o poi TCP CUBIC dall'altra parte "capisce" e si adatta, non saturando piu' quindi la connessione. Non e' cmq troppo efficace quando ci sono parecchi download simultanei in contemporanea sulla linea, oppure se i server remoti usano TCP BBR, che spara a caso sempre almeno il 5-10% in piu' della capacita' della linea, saturando inesorabilmente il download se non c'e' uno shaper QoS pure a monte (lato BRAS o cmq lato operatore).
(BBR non e' tutto rose e fiori, anzi... Praticamente prende il problema e maschera l'effetto fregandosene delle cause...)
No a parte gli scherzi, puo' capitare ad esempio che c'e' un picco magari da un server BBR che ti fa saltellare la chiamata VoIP, che so... Pero' appunto QoS efficace in download andrebbe messo "dall'altra parte" per forza di cose.