Ping peggio di una ISDN

LANDUCCI-69j

Buongiorno, dopo giorni di tribolazione con Open Fiber finalmente mi hanno attivato la FTTH a casa.

Ho però questo ping:
Traccia instradamento verso dns.google [8.8.8.8]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.178.1
2 18 ms 17 ms 18 ms ar2-lo31034.it1.aruba.it [62.149.191.231]
3 17 ms 17 ms 16 ms nr1-hu4-5-v30.it1.aruba.it [62.149.190.234]
4 27 ms 20 ms 17 ms cr1-be20-40.it1.aruba.it [62.149.190.244]
5 25 ms 24 ms 24 ms br1-hu0-0-0-21-702.it101.aruba.it [62.149.185.173]
6 24 ms 24 ms 26 ms 72.14.220.98
7 25 ms 25 ms 25 ms 192.178.104.175
8 24 ms 24 ms 24 ms 142.251.235.175
9 24 ms 24 ms 24 ms dns.google [8.8.8.8]

Considerate che ho scelto Pianeta Fibra (sotto Aruba) anche perché sto in provincia di Arezzo e speravo in un ping basso. Ma 18 ms da casa mia al server aruba di Arezzo (credo, quell'ar iniziale me lo fa pensare) sono esagerati.

Quando avevo l'ISDN in fast avevo ping migliori... E con Eolo senza fili (che mi ha sempre fatto pena come banda) ho un ping la metà di questo.

Come mai questa latenza? E' colpa di Open Fiber e quindi qualsiasi altro operatore mi darebbe lo stesso risultato?

(Gioco on-line e si, 10/20 ms li noto)

Luca.

Matwolf

LANDUCCI-69j Non credo che quel "ar" iniziale che vedi stia per Arezzo.
Piuttosto è quell'it1.aruba.it che lo determina, dato che IT1 (insieme ad IT2) è un datacenter Aruba ad Arezzo.

Tracing route to dns.google [8.8.8.8]
over a maximum of 30 hops:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  10.80.0.1
  2    15 ms    15 ms    15 ms  100.99.0.119
  3     *        *        *     Request timed out.
  4    17 ms    17 ms    17 ms  crb-hu0-0-0-5.it3.aruba.it [62.149.185.221]
  5    17 ms    17 ms    16 ms  br1-hu0-0-0-21-703.it101.aruba.it [62.149.185.202]
  6    17 ms    16 ms    16 ms  72.14.220.98
  7    17 ms    17 ms    17 ms  192.178.99.211
  8    16 ms    17 ms    16 ms  108.170.233.97
  9    16 ms    16 ms    16 ms  dns.google [8.8.8.8]

Io vengo girato al DC di Bergamo ed infatti passo per IT3.

In sostanza hai 17/18ms di trasporto da casa tua a IT1 ad Arezzo e poi altri 7/8ms da lì a it101 che penso sia il punto di uscita che forse è lo stesso dal quale esco anche io (non so dove sia esattamente, ma a giudicare dalla differenza delle latenze probabilmente sta a Bergamo)...

PF-Matteo

LANDUCCI-69j se guardi impieghi 18ms prima di raggiungerci. Questo significa che openfiber ti fa fare un giro "lungo" 18ms per raggiungerci. Quello è competenza openfiber e noi non ne abbiamo il controllo

Inkubo

LANDUCCI-69j
Porta un po' di pazienza capita anche a me che open fiber cambi qualcosa negli instradamenti. Ti accorgi perchè il primo hop cambia senza motivo apparente la "solita" latenza. Sulla parte di trasporto non ci possiamo fare niente.

LANDUCCI-69j

😔 Tocca rassegnarsi... E per fortuna la linea di Open Fiber è pure nuova.
Per questo aumento qui si può fare qualcosa?

3 17 ms 17 ms 16 ms nr1-hu4-5-v30.it1.aruba.it [62.149.190.234]
4 27 ms 20 ms 17 ms cr1-be20-40.it1.aruba.it [62.149.190.244]
5 25 ms 24 ms 24 ms br1-hu0-0-0-21-702.it101.aruba.it [62.149.185.173]

GiaMisu

LANDUCCI-69j
Ciao io sono di Arezzo come te e solitamente ho 12ms verso 8.8.8.8 e sono su rete Open Fiber.

Open Fiber esegue periodicamente dei cambi di instradamento sulla linea che portano latenze a volte piu alte per poi tornare dopo qualche giorno/settimana alla latenza iniziale.

A me è già successo varie volte in un anno.

In questo momento ho i tuoi stessi valori.

LANDUCCI-69j

4 17 ms 17 ms 17 ms cr1-be20-40.it1.aruba.it [62.149.190.244]
5 24 ms 24 ms 24 ms br1-hu0-0-0-21-702.it101.aruba.it [62.149.185.173]

Si però qua non è colpa di open fiber a quanto ho capito..

PF-Matteo

LANDUCCI-69j eh beh, pure noi dobbiamo trasportarti, pià la distanza aumenta più tempo ci vuole. Purtroppo non abbiamo ancora trovato il modo di piegare le leggi della fisica, ma ci stiamo lavorando 😎

Tuvoc

PF-Matteo basta dotarsi di velocità curvatura 9.9😅

LANDUCCI-69j

Problema risolto!! 🤩

Traccia instradamento verso dns.google [8.8.8.8]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.178.1
2 6 ms 6 ms 6 ms ar2-lo31034.it1.aruba.it [62.149.191.231]
3 6 ms 6 ms 6 ms cr2-te0-3-1-2.it1.aruba.it [62.149.185.158]
4 13 ms 13 ms 13 ms br1-hu0-0-0-21-701.it101.aruba.it [62.149.185.171]
5 12 ms 12 ms 12 ms 72.14.220.98
6 13 ms 13 ms 14 ms 192.178.99.211
7 13 ms 12 ms 12 ms 108.170.233.97
8 13 ms 12 ms 12 ms dns.google [8.8.8.8]

GiaMisu

LANDUCCI-69j

👍🏻

Comunque io sono raccolto a Ponte San Pietro sui kit vecchi, non ad Arezzo

Matwolf

GiaMisu Beati voi... anche FC faceva queste cose... poi ad un certo punto non mi è mai più tornata a latenze basse 🙁

LANDUCCI-69j

Siamo tornati a 24 ms. Per me è inaccettabile.
La fibra di TIM è la migliora per latenza? Ora può usare la rete Openfiber, ma avrei lo stesso propblema? Sto valutando il passaggio.

Traccia instradamento verso test.ngi.it [88.149.202.248]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.178.1
2 18 ms 17 ms 17 ms ar2-lo31034.it1.aruba.it [62.149.191.231]
3 17 ms 17 ms 17 ms cr1-te0-3-1-2.it1.aruba.it [62.149.185.156]
4 19 ms 19 ms 20 ms cra-be99.it1.aruba.it [62.149.185.238]
5 69 ms 24 ms 24 ms br1-hu0-0-0-21-702.it101.aruba.it [62.149.185.173]
6 26 ms 26 ms 26 ms eolo.mix-it.net [217.29.66.114]
7 * * * Richiesta scaduta.
8 * * * Richiesta scaduta.
9 * * * Richiesta scaduta.
10 * * * Richiesta scaduta.
11 24 ms 24 ms 24 ms 88-149-202-248.v4.ngi.it [88.149.202.248]

Traccia completata.

GiaMisu

LANDUCCI-69j
Te lo abbiamo già spiegato, non ci puoi fare niente, è una caratteristica di OpenFiber, è il fornitore che cambia gli instradamenti, con qualunque operatore avresti gli stessi risultati ms più ms meno, se non ti piace la soluzione è ritornare alla fttc o fwa.

PF-Matteo

LANDUCCI-69j sei di Arezzo e pinghi Milano. Le tratte sono quelle 2-3 e la strada va fatta. Se vuoi latenze inferiori verso Milano la via migliore è ridurre la strada che devi fare. Prova a vedere qui https://www.immobiliare.it/ se trovi qualcosa vicino a quel server dove trasferirti😉

Matte85

LANDUCCI-69j
qui puoi fare il test di copertura con la TIM, ti stima anche la latenza:
https://www.tim.it/fisso-e-mobile/fibra-e-adsl/verifica-copertura

PF-Matteo

Matte85 mica te la stima verso ngi Milano eh, non puoi paragonare pere con banane. Non ti dice nemmeno verso cosa c'è quella latenza. Parlano solo di "Latenza media...". Ma se io sono una persona che contatta solo server americani, ti sfido ad avere quella latenza media che dicono

Cla.Chi

Eccomi! Appena attivato ad Arezzo...
1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [192.168.178.1]
2 10 ms 10 ms 10 ms ar2-lo31034.it1.aruba.it [62.149.191.231]
3 9 ms 9 ms 9 ms nr1-hu4-5-v30.it1.aruba.it [62.149.190.234]
4 10 ms 9 ms 10 ms cr1-be20-40.it1.aruba.it [62.149.190.244]
5 12 ms 11 ms 11 ms cra-be99.it1.aruba.it [62.149.185.238]
6 17 ms 17 ms 17 ms br1-hu0-0-0-21-702.it101.aruba.it [62.149.185.173]
7 20 ms 16 ms 17 ms 72.14.220.98
8 17 ms 16 ms 16 ms 192.178.104.99
9 17 ms 17 ms 16 ms 142.251.235.173
10 16 ms 16 ms 16 ms dns.google [8.8.8.8]

[cancellato]

Fatevi una dedicata o spostatevi in cloud. Non si possono leggere certe lamentele sul Ping

Matte85

PF-Matteo
No ovvio, i valori di Down/Up e Latenza presentati dal test di copertura sono stime e servono per farsi un'idea. però intanto hai una stima di quello che potresti avere nel migliore delle ipotesi, poi ti può andar bene o un po' meno bene...
Inoltre il tuo discorso potrebbe valere anche per le velocità di Down/Up o no?

Perchè nel test di copertura di PF evidenziate le migliori velocità possibili di Down/Up ma non fate cenno della latenza?
Tanto è tutto in best effort no?
Tanto vale fornire qualche dato anche sulla latenza invece di limitarsi a dire "ottimizzata per il gaming" che vuol dire tutto e niente...

PF-Matteo

Matte85 Inoltre il tuo discorso potrebbe valere anche per le velocità di Down/Up o no?

No, non vale, la velocità della fttc dipende dalla distanza del cabinet, quindi quella si può stimare con precisione. Quella ftth è sempre appena sotto il massimale.

Matte85 Perchè nel test di copertura di PF evidenziate le migliori velocità possibili di Down/Up ma non fate cenno della latenza?

Perchè sarebbe un valore buttato li a caso con finalità di puro marketing perchè, se sono di Arezzo il server di roma lo raggiungo in x ms, Milano in x² ms e New York in x¹⁵ ms. Quindi cosa ti stimo che non so cosa vuoi raggiungere?

Poi in internet non tutti raggiungono lo stesso server e, sempre la stessa persona in una singola giornata raggiunge centinaia di server sparsi per il mondo....

Pagina successiva »