Mikrotik RB5009 fibra 2500

ML00AA

Francesco ovviamente i test li conduco dal router stesso perché la rete dietro è una lan a 1 Gbit quindi non avrebbe senso... uso lo speed test integrato del mikrotik.

Ovviamente la CPU del router non ce la fa a generare un flusso dati multigigabit, sono dispositivi pensati e ottimizzati per muovere il traffico, non per crearlo.

Francesco sull'utilizzo della cpu nello speed test siamo intorno al 20% di utilizzo.

Potrebbe essere un core a palla che ti limita, se il processo speedtest o la gestione della PPP è single-threaded.

Skyscreaper88

Francesco | 100.99.0.119 - 0 | 23 | 23 | 19 | 19 | 20 | 20 |

| 100.99.0.119 - 0 | 23 | 23 | 19 | 19 | 20 | 20 | impieghi 19 ms per arrivare a milano e non puoi farci niente... colpa di fastweb e del suo trasporto o dei giri che ti fa fare. In futuro quando PF aprirà le raccolte li dove le fa anche Aruba potrai pingare a 6ms Arezzo e chissà 15 anche milano di nuovo...

Francesco windows-2.5Gbit<--->10Gbit-MIKROTIK-2.5Gbit<--->ONT-ZTEF6005<--->pianetafibra

Se fai speedtest da pc e hai velocità brutte il problema è qui: windows-2.5Gbit<--->10Gbit-MIKROTIK

Quella porta 10gb se non synca bene a 2.5 potrebbe creare problemi col flow control e quindi potresti avere prestazioni indecenti da pc. Molte porte 10gb vanno in emulazione 2.5, non vanno in nativa 2.5 e hanno prestazioni pessime perchè sono state adattate e renderle appetibili sul mercato acerbo di nic multigig.

Come detto da ML00AA non credo che la rb5009 sia stata disegnata come CPE per isp ma piu come appliance firewall/router puro. Certo all'epoca quando è uscita la 2.5 forse era l'unica opzione abbordabile a poco prezzo ma non ha mai brillato per le performance con pppoe...

Non per niente ormai tutte le cpe per isp montano soc che hanno accelerazione in hardware di
pppoe
encryption/decryption
nat
wifi to ethernet
map-t
map-e
ipv6

ex5601-t0 e tanti altri modem montano filogic 830
https://www.mediatek.com/products/home-networking/mediatek-filogic-830

vedi per esempio bananapi-r3, xiaomi ax6000, asus tuf ax6000 sono tutti mt7986a == filogic 830

il risultato è questo: 0 uso di cpu durante gli speedtest

mediatek ha già tirato fuori lan+wan 10gbe: filogic 880 anche li tutto accelerato in hardware fatto a posta come piattaforma base per gli isp
https://www.mediatek.com/products/broadband-wifi/mediatek-filogic-880

IMHO la rb5009 è un router/firewall che va bene per traffico puro IP

Questo: https://wiki.banana-pi.org/Banana_Pi_BPI-R3_Mini

è piu potente 10 volte della rb5009 e forse su aliexpress te lo tirano anche dietro 😃 ci metti uno switch con porte 2.5 o gigabit e ci attacchi access point o tutto quello che vuoi... senza considerare che monta openwrt nativo

ML00AA

Skyscreaper88 Attenzione che non è automaticamente detto che se l'hardware supporta l'offloading, allora questo venga usato. Bisogna vedere il software che ci gira sopra quanto è verticalmente integrato, e se i moduli kernel per il dialogo a basso livello siano disponibili più o meno pubblicamente (come source - magari! - o più facilmente come blob binari) e legalmente redistribibili su firmware alternativi come OpenWrt. Parlo "sui generis", non ho mai ricercato info sulla piattaforma specifica. 😉

L'RB5009 francamente inizia a lasciare qualche dubbio anche a me, era limitato già due anni fa quando è uscito (e non si è capito perché mettere una porta a 10G se poi l'hardware non ci sta dietro se non in mero routing IPv4 con fasttrack, appena appena si mette qualcosa diventa un limite)... Ha sempre avuto problemi di approvvigionamento e ormai ha un costo che è sproporzionato con l'hardware in gioco, con 200€ si trovano dei mini PC x86 con almeno due porte 2.5G che gli fanno il giro attorno, e possono essere usati anche per altri scopi, o per fare girare distribuzioni firewall "full fledged". Eppure lo vendono come router per homelabbers, boh...

Francesco

Skyscreaper88
di tutti quelli che mi hai evidenziato, tu quale pensi sia il migliore in termini di prestazioni e soprattuto di configurabilità (considera che l'utilizzo è per un laboratorio basato sul network, quindi vlan, ospf etc), purtroppo sono un po' a secco di info sulla parte pppoe e non saprei davvero quale scegliere... ho diversi mikrotik perché mi permettono una flessibilità nella configurazione della rete che non è per niente male, e avendo a disposizione questa rb5009 ho pensato che potesse Comunque fare al caso mio, evidentemente non è così, quindi se tu sai consigliarmi quale di questi potrebbe fare al caso di un laboratorio di rete sarebbe perfetto.
e Comunque ancora grazie a tutti per il supporto che state dando, non è assolutamente scontato!

Skyscreaper88

ML00AA Attenzione che non è automaticamente detto che se l'hardware supporta l'offloading, allora questo venga usato. Bisogna vedere il software che ci gira sopra quanto è verticalmente integrato, e se i moduli kernel per il dialogo a basso livello siano disponibili più o meno pubblicamente (come source - magari! - o più facilmente come blob binari) e legalmente redistribibili su firmware alternativi come OpenWrt. Parlo "sui generis", non ho mai ricercato info sulla piattaforma specifica. 😉

Mettiamo da parte openwrt per il momento ma già il firmware Zyxel originale dell ex5601 ha le stesse prestazioni... Poi io ci ho lavorato e ho aggiunto il supporto a openwrt ed è stato un piacere vedere che tutto (a parte il VoIP) funziona bene senza il bloatware Zyxel.

Skyscreaper88

ML00AA legalmente redistribibili su firmware alternativi come OpenWrt. Parlo "sui generis", non ho mai ricercato info sulla piattaforma specifica.

Mediatek ha rilasciato tutto open anche la parte di accelerazione... C'è praticamente supporto full a sw e hw offload Nat/pppoe/wifi.

Skyscreaper88

Francesco di tutti quelli che mi hai evidenziato, tu quale pensi sia il migliore in termini di prestazioni e soprattuto di configurabilità (considera che l'utilizzo è per un laboratorio basato sul network, quindi vlan, ospf etc)

Routeros sicuramente ti permette di fare tante cose... Ma credo anche openwrt.
Escluso pfsense perché basato su freebsd e anche lì pppoe single thread...

Ad oggi non so quanto sia facile procurarsi un ex5601-t0 e a quale prezzo (io l ho preso a 60€ brand Wind perché non se ne conoscevano le sue potenzialità 😃).

Se oggi dovessi scegliere io ... Personalmente andrei di bananapi-r3 soprattutto se non ti serve il VoIP ed ha tutte le accelerazioni funzionanti su openwrt.

GiaNN

Skyscreaper88 Escluso pfsense perché basato su freebsd e anche lì pppoe single thread...

nelle ultime versioni di PFsense ora di default la PPPoE è multithread idiosincrasie di FreeBSD a parte

Skyscreaper88

Ah è in uscita anche questo qui

https://www.gl-inet.com/products/gl-mt6000/

Sempre mt7986a == filogic830 e i router gl-inet hanno praticamente openwrt nativo di fabbrica.

Francesco

Skyscreaper88
vedo che questi sono prodotti in Cina, ci si può fidare senza problemi?
alcune recensioni su trustpilot del MT3000 non sono molto buone da quanto vedo...
Comunque questo in pre order adesso costa veramente poco, parliamo di circa 100€, una stupidaggine in confronto ad altri brand che utilizzano lo stesso mt7986a, quindi il rapporto prestazioni/prezzo è assolutamente a favore!
Se avete esperienze pregresse con GL.iNET favorevoli io procederei con questo che dite?

SkyNut

Skyscreaper88 io l'ho pre ordinato, quando arriverà farò sapere, per quel prezzo sembra più che valido

uiblog.it

Skyscreaper88 Quel flint 2 non sembra male (in considerazione anche al prezzo) magari per quanto avrò la possibilità con fibercop di avere la fibra da me, sarà uscito un eventuale flint 3 🙂.

Skyscreaper88

Francesco vedo che questi sono prodotti in Cina, ci si può fidare senza problemi?

Cosa non è prodotto in Cina xD

In ogni caso si è molto appetibile a quel prezzo ... Poi comunque quello di cui parli tu è mt3000 quindi piatta diversa... Questo mt6000

ML00AA

Francesco in pre order adesso costa veramente poco, parliamo di circa 100€

100€ + IVA + costi di importazione + eventuali dazi (che per l'elettronica di consumo fortunatamente non dovrebbero esserci)... non stupirti se ci devi aggiungere 30 o 40€ al prezzo che hai pagato.

Salvo che non ti abbiano già fatto pagare l'IVA in base ai recenti accordi di spedizione internazionale per oggetti di valore <150€, in quel caso passerebbe dritto in dogana. Es. Aliexpress fa così, difatti ti fa scaricare poi la fattura (che sembra sempre uno scarabocchio su carta da formaggio, ma almeno non ci sono più questioni doganali).

Francesco

ma invece una vm openwrt che gira su proxmox (nuc i7 11th) come la vedete?
potrei sfruttare le accelerazioni hw di openwrt in questo modo?

Skyscreaper88

Francesco potresti installare openwrt su rb5009 e vedere come si comporta . Ê appena uscita la stable 23.05 che aggiunge anche il supporto alla porta 2.5 https://openwrt.org/toh/mikrotik/rb5009ug_s_in

Skyscreaper88

Francesco ma invece una vm openwrt che gira su proxmox (nuc i7 11th) come la vedete?
potrei sfruttare le accelerazioni hw di openwrt in questo modo?

No. Openwrt ha accelerazione solo per device che caricano il driver mt76 (mt7621 in poi...)... E qualsiasi PC x86/64 non è quindi accelerato in hardware...

Però un i7... È bello potente per fare pppoe a 2500

Inkubo

Francesco

ma invece una vm openwrt che gira su proxmox (nuc i7 11th) come la vedete?
potrei sfruttare le accelerazioni hw di openwrt in questo modo?

Direi che è un Hardware "OP" , io con una VM Pfsense (2 Core, 4GB che gira su i5-10400) gestisco senza problemi una 6Gbps. ( ci mancherebbe 🙂 )
Soluzione non ottimale per i consumi ma ho preferito non investire in altro HW e sfruttare quello che avevo.

Francesco

Skyscreaper88
Sto notando una cosa ma magari sono io che no la trovo...
non vedo online una procedura di rollback che mi permetta di riportare rb5009 al firmware originale di mikrotik!
Sono io che non ci sto capendo niente?

Francesco

Skyscreaper88
siccome sta su un nuc dove gira proxmox, cosa useresti come vm per fare pppoe?

Skyscreaper88

Francesco quello con cui ti trovi meglio... Pfsense è figo... Soprattutto se vuoi qualcosa di più "intenso" per ospf e robe varie che mi dicevi prima.

Openwrt è più "Soho". Per curiosità proverei entrambi in ogni caso per vedere le performance pure... Pfsense più business/Enterprise

« Pagina precedente Pagina successiva »