PF-Matteo tutto vero, ma qui io non sto monitorando una CDN, ma dei Nameserver.
Che sì, sono anycast, ma il discorso in questo caso non si applica perché l'IP è costante e il cambio di nodo avviene modificando il routing. Se monitorando quello specifico IP il servizio é degradato, il servizio é degradato: punto.
Se avevano dei nodi OK, allora dovevano fare rerouting del traffico su quelli. Ma non l'hanno fatto evidentemente.
PF-Matteo Questo comporta che voi vi scervellate nel capire perchè sono aumentate le latenze e loro si stanno facendo con calma la manutenzione al nodo perchè tanto i servizi sono comunque serviti.
Qui il traceroute passava dal MIX, come al solito, e il servizio era terribilmente degradato (per un DNS 700ms + PL significa disservizio).
Quindi un'idea del fatto che qualcosa non va, un monitoraggio di questo tipo te la può dare in ogni caso.
Poi è chiaro che nel momento in cui si verifica su più ISP e solo verso CF, è un problema di CF e non di PF, però è comunque interessante notare come da utenze su ISP che arrivano a CF passando dal MIX il problema era evidente, mentre su altre utenze appoggiate a ISP che usano peering verso CF diversi (es. TIM e Acantho, testate personalmente, dove il MIX non compare nei traceroute) il problema non si rilevava.
Probabile che ci fosse qualche situazione anomala lato CF al MIX a questo punto...
