Reali prestazioni della linea, post scritto in buona fede.

Miki_74

Dopo aver riflettuto e pensato a lungo, se scrivere o no questo post, ho deciso di condividere con il bar questa mia situazione alla quale non so darmi risposta.
Premettendo che, sono contento al 110% del servizio che PianteFibra e Matteo ci offrono, e che hanno fatto della sincerità verso noi clienti uno maggiori punti di forza, pongo forse un dubbio che mi attanaglia e che vorrei condividere con tutti voi sperando di trovare una spiegazione tecnica alla mia domanda.

Ho al momento due linee FTTH su rete OF con profilo 1000/500 poste ovviamente in due abitazioni diverse, abitazioni che per motivi personali alterno l'una con l'altra.
Per semplicità indicherò come connessione A la linea dove è presente il NAS+PC e linea B quella con il solo PC.

I seguenti test sono stati effettuati a banda libera, non vi era alcun traffico extra se non quello delle prove effettuate.

Entrambi i PC sono di ultima generazione con dischi di tipo NVME, performanti a sufficienza per soddisfare la banda 1000/500 come i test OOKLA dimostrano

PC A
C:\Speed_Test_CLI>speedtest.exe -s 11427

Speedtest by Ookla

 Server: EOLO - Milan (id = 11427)
    ISP: Pianeta Fibra
Latency:     5.97 ms   (0.40 ms jitter)

Download: 910.78 Mbps (data used: 1.0 GB)
Upload: 474.66 Mbps (data used: 564.7 MB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/d3eb68cd-1de0-417a-9fe4-83797c7cf90e

PC B

C:\Speed_Test_CLI>speedtest.exe -s 11427

Speedtest by Ookla

 Server: EOLO - Milan (id = 11427)
    ISP: Pianeta Fibra
Latency:     5.93 ms   (0.55 ms jitter)

Download: 921.69 Mbps (data used: 1.2 GB)
Upload: 474.59 Mbps (data used: 598.9 MB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/d3e6b57e-3031-46ff-9e41-13b3f6868fb2

Possiamo quindi constatare che l'hardware dei due PC è pienamente sufficiente a soddisfare le velocità del profilo

1) Test via FTP

Mi è capitato di dover copiare file da dal PC A al PC B e, per fare questo ho utilizzato, ritendolo il modo pià comodo un trasferimento via FTP quindi, ogni PC ha in esecuzione un FTP Server, inquesto caso Server FileZilla Server dove però,
noto che un trasferimento file da A verso B e viceversa, non supera i circa 10mb/s

da A verso B di un file test da 1Gb
[21:25:30] Trasferito 1 File (1,00 GB) in 1 minuto 27 secondi (11,82 MB/s)
e viceversa
[21:28:26] Trasferito 1 File (1,00 GB) in 2 minuti 46 secondi (6,18 MB/s)

2) Test via Torrent

ho effettuato anche una prova utilizzando torrent, creandone uno privato con sempre un file di test di 10Gb condiviso esclusivamente fra A e B.
in questo modo le velocità sono migliorate attestandosi su una velocità variabile oscillante dai 10 ai 30 mb/s

3) Test via iperf

pensando che il protocollo FTP e torrent potessero in un qualche modo essere non attendibile, ho utilizzato iperf3, tool dedicato al monitoraggio delle performance di rete tra due siti con i seguenti risultati
[ 4] local 192.168.0.2 port 52964 connected to 83.136.xxx.xxx port 5201
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.01 sec 12.6 MBytes 12.5 MBytes/sec
[ 4] 1.01-2.01 sec 13.4 MBytes 13.3 MBytes/sec
[ 4] 2.01-3.00 sec 13.0 MBytes 13.1 MBytes/sec
[ 4] 3.00-4.00 sec 13.0 MBytes 13.0 MBytes/sec
[ 4] 4.00-5.00 sec 11.1 MBytes 11.1 MBytes/sec
[ 4] 5.00-6.00 sec 9.88 MBytes 9.88 MBytes/sec
[ 4] 6.00-7.00 sec 11.1 MBytes 11.1 MBytes/sec
[ 4] 7.00-8.01 sec 12.9 MBytes 12.8 MBytes/sec
[ 4] 8.01-9.01 sec 13.2 MBytes 13.3 MBytes/sec
[ 4] 9.01-10.00 sec 13.2 MBytes 13.3 MBytes/sec

[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-10.00 sec 124 MBytes 12.3 MBytes/sec sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 123 MBytes 12.3 MBytes/sec receiver

Entrambi i miei 3 test non hanno mai saturato la banda dei 50mb/s quando però i test di Ookla riportano che è sempre disponibile la massima performance della linea.
Mi viene quindi spontaneo pensare, e mi dispiace pensarlo che, ci sia una sorta di QoS applicato alla linee che NON impatta su gli speed test per risaltarne la performance ma che sia limitato
in un qualche modo per tutte gli altri usi.

Sarei veramente grato di avere una risposta sincera e tecnica su quanto da me verificato e di capire come mai non sia possibile riuscire a raggiungere le massime performance di cui le linee sono capaci.
Le prove sono state fatte in tutte le fasce orarie, anche in piena notte senza differenze sostanziali.
Sono sicuro che Matteo potrà darmi una risposta sincera e trasparente.

Firmato un felice e contento cliente PianetaFibra.

PF-Matteo

Ciao,
non facciamo alcun tipo di shaping delle linee, quindi il problema non è di certo li. Speedtest lavora in multisessione, quando fai il trasferimento da ftp hai abilitato (il cliente e server lo supportano?) tale feature?

Miki_74

PF-Matteo FTP lavora su file singolo.
Come funziona il torrent non lo so, ma essendo io l'unica fonte e io l'unico destinatario può essere che lavori in singola sessione.
per quel che rigaurda iperf saprai meglio di me cos'è e a cosa serve.

Se mi confermi che PF non applica alcun genere di filtri, come mai non si sono performance che la linea potrebbe offrire, visto che solo gli speed di ookla riescono a saturare la banda?
Ribadisco che il mio non è un attacco o una insinuazione, vorrei solo capire il motivo per cui non ci sono velocità congrue, che non dipendono di sicuro dall'hardware alle due estremità.

PF-Matteo

ftp può lavorare anche in multisessione, se scarichi filezilla, per esempio puoi impostarlo. Questo permette di bypassare i limiti del protocollo tcp che può causare bottleneck come quella che stai vivendo.

L4ky

In che modo ti connetti dall'esterno da una linea all'altra?
Hai esposto i servizi su internet o hai creato una VPN?
Nel caso fosse una VPN, sei sicuro che il software e l'hardware su cui gira sia in grado di sostenere tale mole di traffico?

Skyscreaper88

Magari hai fatto una s2s vpn con openvpn o ipsec sui router direttamente che soffrono quando devono fare encryption/decryption e piu di quello non riescono (soprattutto se non hanno aes-ni offload)

SiC

nessuna VPN, sono collegato diretto,
L'FTP è esposto
Per torrent serve solo 1 porta
Per Iperf anche qui solo 1 porta

Tralasciando l'FTP ed il torrent che non sono un buona base per fare i test, Iperf però non perdona.

Alessandro

SiC prova ad usare qualcosa che faccia multithread non sono convinto che con FTP sia possibile, che dimensioni di files stai cercando di trasferire?

Skyscreaper88

SiC nessuna VPN, sono collegato diretto

Cioè scusa i due server non si trovano su due linee FTTH separate?

Come sono collegate fra loro queste due linee FTTH?
Ok scusa ho letto ora meglio è tutto esposto su internet. .... non bello visto che di default FTP puro non offre encryption... ma ovviamente non è questo il tema.

Hai controllato le impostazioni dei limiti su filezilla? tieni conto che su filezilla quando leggi trasferimenti contemporanei significa che può trasferire piu file contemporaneamente (non spezza lo stesso file in diversi chunk). Ergo se trasferisci un solo file sempre un solo stream tcp hai.

qual'è la latenza fra te e il server?

hai provato a collezionare il traffico con wireshark per vedere se risultano tanti tcp restransmission?

aggiungerei che potresti fare un bel mtr per vedere se e dove hai packet loss o latenze alte.

Alessandro

Multi-threaded and Segmented FTP
Concurrent transfers
Downloading many files simultaneously can often increase FTP speeds because each file requires its own connection to be established.

For example, without segmented FTP you could download a single file at 100 KB/s, but your network connection should be able to achieve speeds of 1000 KB/s. If you download 10 files simultaneously, each should be able to reach their 100 KB/s peak, resulting in a total download speed of 1000 KB/s.

Note: This method only works with the simultaneous transfer of many files. If you are wanting to increase speed when downloading a single file, read the next section about segmented downloading.

Segmented Downloading
If you are having poor speeds when downloading from your slot, you may want to try "segmented downloading."

Essentially, what it does is break up a single file into many smaller pieces.
For example, let us say that you only get 100 KB/s when downloading a single file from your slot via FTP, but you should be able to achieve speeds of 1 MB/s. If you can break that single file into ten pieces, each requiring their own connection to be established, then you can theoretically achieve ten times the speed.

There are not many FTP clients that support segmented downloading, but a few of those that can are mentioned below.

Windows: Cyberduck, CuteFTP Pro (FTP only), SmartFTP Pro, iGetter, lftp via Cygwin
macOS: Cyberduck, Progressive Downloader, Captain FTP, iGetter, lftp (via Homebrew or MacPorts)
Linux: lftp
Client Setup
Windows: Cyberduck, CuteFTP Pro (FTP only), SmartFTP Pro, lftp via Cygwin
macOS: Cyberduck, Captain FTP
Linux: lftp
Multi-threading vs Segmented
A common misconception is that multithreading = segmented downloading. This is not the case. GoFTP is a client that claims to support multi-threading, but in truth doesn’t offer segmented. Segmentation allows an FTP client to split a single large file into multiple parts and use multiple transfers to download those parts simultaneously (ie - separate segmented parallel FTP connections). These parts are then recombined into a single file upon completion.

During the active download you’ll notice multiple (temporary) parts of the same file:

Miki_74

qualche secondo fa
Skyscreaper88 ho anche provato a cambiare FTP server da Filezilla a CrushFTP ma le performance non cambiano, siamo sempre a cavallo di 20mb/s se provo a trasferire un video da circa 1Gb
[14:15:27] Trasferito 1 File (904,51 MB) in 52 secondi (17,38 MB/s)

Però ripeto, a mio avviso, il miglio strumento per misurare la reale banda è iperf, tool nato e sviluppato apposta per misurare le velocità di rete.

ho anche fatte prove con una terza linea sempre FTTH, ma con Tiscali come ISP e qui le cose vanno anche un pochino peggio, calcolando che forse qui ne va di messo anche il routing, che con Tiscali trova il tempo che trova.

Tutte queste 3 FTTH, 2 PF e 1 Tiscali, sono nella medesima città.

Ho anche fatto altre prove con un'altra linea PF, in questo caso in un'altra regione ma anche qui le cose non son cambiate, siamo sempre sui 12mb/s con iperf.

MN00AA

Miki_74 prova a mettere -P 8 a iperf3 sul client

Skyscreaper88

Miki_74 però non stai facendo nulla IMHO per capire dove sta il problema.

trace wireshark per vedere se hai tanti tcp retransmission
winmtr fra te e il server per un pò di tempo per vedere se hai packet loss e in quale punto ce l'hai
latenza fra te e il server

Sono tutti test che possono spiegare il motivo per cui hai performance basse con qualsiasi tipo di applicazione (iperf, ftp, whatever)

PF-Matteo

Se spari con iperf a tutto andare, sicuro come l' oro entra l' antiddos che ti limita. Per caso uno dei due IP finisce per .192?

Miki_74

PF-Matteo No Matteo ma sono entrambi nell'80.136.x.x

PF-Matteo

SiC .192 è il finale, non i primi due ottetti

PF-Matteo

Miki_74 si ho capito, ma guarda dove ti metto il punto 83.136.x.x quello è l' inizio. Ma io parlo dell' ultima x, ossia 83.136.x.192

Miki_74

Cliente: MF00AA
e
Cliente: MG00AA

non aggiungo la fine dell'ip altrimenti è troppo tracciabile da altri

Miki_74

PF-Matteo si avevo capito, in ogni caso non sono io il 83.136.x.192

GiaNN

Mi aggrego, con la mia Air ho notato forse un problema simile anche se si parla di velocità molto minori. Dovevo condividere a un mio amico dei file e allora gli ho fatto un utente openVPN con il suo certificato e tutto, gli faccio scaricare il file con FTP e vedo che a più di 600kB/s non va, dando la colpa alla VPN allora apro una porta per SSH e gli faccio provare con SFTP e anche con quello a più di 600kB/s al max 1.1MB/s non andava (mi sarei aspettato intorno ai 2.2-2.4MB/s, lo speedtest che ho fatto subito dopo dava upload pieno), vedendo che anche con SFTP non andava veloce ho provato con Google drive, ma anche lui su qualunque dispositivo che ho provato più di 1.1MB/s non andava. Allora ho provato con mega e quello è stato l'unico in grado di saturarmi l'upload (dopo il primo test avevo anche disattivato il traffic shaper di pfsense per vedere se era quello). Non ho fatto i test con iperf purtroppo. Ovviamente dall'altra parte la rete faceva intorno ai 90Mb/s
Ricapitolando:

OpenVPN + FTP -> 6/700kB/s
SFTP 600kB/s-1.1MB/s
GDrive 1.1MB/s
Mega 2.4MB/s
EDIT: - Provato con Nextcloud in HTTPS e fa sempre intorno a 1MB/s
Qualcun altro ha notato una situazione simile?

uiblog.it

GiaNN ho provato con Google drive, ma anche lui su qualunque dispositivo che ho provato più di 1.1MB/s non andava.

Ciao, come carichi i file su google drive? usi l'interfaccia web di Gdrive oppure la sua app apposita (che ottieni andando sul tuo account gdrive via browser dal pc e poi fai clic su impostazioni e dal menu che appare scegli la voce "scarica Drive per computer"); perchè si ottiene una bella differenza di prestazioni usando quest'ultimo metodo, infatti io passo da un massimo di 5/6 Mbit se uso l'interfaccia web a praticamente saturarmi l'upload con l'altra (circa 60 Mbit).

Miki_74

GiaNN scusa ma qui parlo solo ed esclusivamente di linee FTTH di OF in area bianca, se mettiamo anche altre tipologia di connettività il post perde il suo senso.

Pagina successiva »